档案
日志
相册
视频
分享
2008-06-11 | “死缓”：司法腐败根源之一-----李宏志
标签：
李博客发现,有些贪官往死的贪污,并非是真的不怕死,而是他们把不死的希望,寄托在“ 死缓”上了。因为有这个刑种，所以，一些应该立刻处死的贪官却活了下来。因为死缓可以因为“表现好”、“有立功”行为可以变成无期徒刑，而无期徒刑，又可以顺理成章地变成有期徒刑，只要有期，说不上几年功夫，就可以名正言顺地出大牢了，把一个死刑犯改变成一个堂堂正正的中国人民共和国公民了。
我们知道，死缓，是死刑的一种执行方式。刑法第四十八条规定，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。应该说，死缓是具有中国特色的刑罚制度，这恐怕在世界上是独一无二的。其实，这一制度可以追溯到上世纪50年代初的“三反五反”。当时，革命导师毛泽东是这样评价“死缓”制度的：“这个政策是一个慎重的政策，可以避免犯错误。”为了不犯错误，为了不错杀好人，所以，死缓应该只是那个时代的产物，因为基于当时政治环境不得已而采取的一种权宜之计，如果严格地从法律角度讲，这种尽量“少杀”的政策，在当时，的确是救了不少本不应该处死的人的命，在当时那种乱世，是有着其积极意义的，尽管并没有严格的法理基础。然而，如今早已时过境迁，这种名不正，言不顺的“死缓”还应该继续存在下去吗？
从目前我国的情况看，这种“死缓”，可能也是产生腐败的根源之一。我们说，“人命关天”，在死亡面前，任何东西都没有其重要，因而，是否“死缓”在实践中影响巨大。有识人士就曾提出过疑问：对于死缓，我国刑法和最高法院对此并没有太多的解释，具体到司法实践，则更多是一种“自由裁量”。如果法官大人有意想让谁不死，罪行再大，性质再极其严重，也可以顺当地找到判处“死缓”的理由。我们知道，被处以“死缓”，虽然也是死刑，但是，基本上就可以保全性命了，我们的确没有看到有多少人“死缓”了，两年后又被处死的。一些贪官在听法官判决时，最是集中全身细胞，只到听到“缓期两年执行”这句话时，大多是一副松了口气的神情，有的恨不得当庭狂笑。
死刑是有无限的威慑力的，贪官没有不怕的，但是，贪官没有不把活的希望寄托在“死缓”上的。因为，死缓，在今天看来，除了多熬两年，与“无期徒刑”并没有什么实质差别。刑法虽说死缓期间必须没有故意犯罪才能减为“无期徒刑”，事实上，这一量刑从诞生之初就没有任何意义和价值，纯粹只是一种走过场的形式，试问，一个就要被处死的人，在大牢里，他可能继续犯罪吗？想犯罪，在牢里怎么犯呢？贪污牢友的根香烟？
实践证明，“死缓”缺乏科学性和合理性，更重要的是它给“不公平的司法裁判和腐败”营造了“大有作为”的生存空间。我们把一个鲜活的生命判处死刑，应该是非常严肃的事情，不能用“死缓”这种折中的方法来把死刑分解成无期或有期徒刑，如果不够处死，就不用“死缓”，如果够死的“资格”了，就应该马上处死，这有什么好含糊的呢？
死缓，给应该处死的罪犯以希望，给司法腐败创造了机会。这一刑罚制度，应该绝矣！
分享
评论
想第一时间抢沙发么？